34
- 1990년 발생한 아시카가 유아 살인 사건에서 무기징역을 선고받고 17년간 복역했던 스가야 토시카즈가 2010년 재심 끝에 최종 무죄 판결을 받았습니다.
- 정밀도가 크게 떨어지는 초기 DNA 감정법(MCT118)과 폐쇄적인 대용감옥 제도를 악용한 강압적 유도신문이 결합해 치명적인 사법 오판을 낳았습니다.
- 국가의 공식 사죄와 형사보상금 지급에도 불구하고 한 개인의 삶과 가족은 완전히 파탄 났으며, 진범은 끝내 잡히지 않은 채 영구 미제로 남았습니다.
기소만 하면 유죄를 받아낸다는 99.9%의 유죄율은 오랫동안 일본 검찰의 강력한 자부심이었습니다. 완벽한 물증을 확보한 뒤에만 재판에 넘긴다는 신뢰를 바탕으로 사법 시스템이 작동해 왔기 때문입니다. 하지만 이 거대한 신화 뒤에는 국가 권력이 무고한 시민 한 사람의 인생을 철저하게 짓밟았던 끔찍한 오판의 역사가 숨어 있습니다.
무려 17년 동안 억울한 옥살이를 해야 했던 스가야 토시카즈(菅家利和)의 '아시카가 사건'은 일본 사법 역사상 가장 뼈아픈 흑역사로 기록되어 있습니다.
기소만 하면 유죄 판결이 내려진다는 일본 사법 시스템의 높은 유죄율은 검찰의 자부심이자 수많은 오판을 낳은 근본적인 원인이었습니다.
17년 만에 드러난 사법 참사, 아시카가 사건의 전말
1990년 5월 12일, 일본 도치기현 아시카가시의 한 파친코 점포에서 네 살배기 여아 마츠다 마미 양이 실종되었습니다. 다음 날 아이는 파친코에서 약 300m 떨어진 와타라세강 하천 부지 풀숲에서 안타깝게도 숨진 채 발견되었습니다.
당시 인근 지역에서는 여아 실종 사건이 연이어 발생하고 있었기에, 경찰은 이를 동일범에 의한 연쇄 납치 살인으로 보고 대대적인 수사에 착수했습니다. 사건 발생 반년 뒤, 경찰의 프로파일링 수사망에 들어온 인물이 바로 인근에서 유치원 버스 운전기사로 일하던 스가야 토시카즈였습니다.
경찰은 영장도 없이 그의 월세방을 수색한 데 이어, 쓰레기장에서 수거한 티슈의 체액을 피해 아동의 옷에서 나온 체액과 대조했습니다. 그리고 이듬해 12월, DNA가 일치한다는 감정 결과를 내세워 그를 전격 체포했습니다.
스가야는 재판 과정 내내 결백을 호소했으나, 2000년 일본 대법원은 끝내 무기징역을 확정했습니다. 그가 어두운 감옥에서 벗어날 수 있었던 것은 한 저널리스트의 끈질긴 추적과 2008년 실시된 정밀 DNA 재감정 덕분이었습니다. 결국 2010년 3월 26일, 법원은 "DNA 감정은 증거 능력이 없었고 자백 또한 허위였다"며 무죄를 선고했습니다.
99.9% 유죄 신화가 낳은 확증 편향과 사법 불신
이 사건이 일본 사회에 던진 충격은 단순한 오판 한 건에 그치지 않았습니다. 검찰의 기소 독점과 높은 유죄율이 역설적으로 '검찰이 기소했다면 무조건 범인일 것'이라는 법원의 맹목적인 신뢰를 낳았음이 만천하에 드러났기 때문입니다.
사건 당시 검찰과 법원은 과학 수사라는 권위에 기댄 채, 피고인의 일관된 무죄 주장과 현장 목격 진술 사이의 명백한 모순을 철저히 외면했습니다. 유죄 판결을 유지하기 위해 피해자의 유품 반환조차 거부하던 검찰의 폐쇄성은 재심 과정에서 당시 취조 녹음테이프가 폭로된 뒤에야 무너졌습니다. 검찰, 경찰, 법원에서 사죄했지만, 99.9% 승률 뒤에 도사린 시스템의 맹점은 지울 수 없는 불신을 남겼습니다.
부실한 과학 수사와 폐쇄적 '대용감옥'의 결합
그렇다면 도대체 무엇이 무고한 시민을 살인범으로 둔갑시켰던 걸까요? 그 중심에는 초기 DNA 감정의 결함과 강압적 자백 유도라는 두 가지 치명적인 문제가 자리 잡고 있었습니다.
당시 경찰이 도입했던 'MCT118' 방식은 식별 정밀도가 1,000명 중 2명꼴로 일치할 만큼 오차 범위가 큰 초기형 기술이었습니다. 미국에서는 이미 1989년에 오류 가능성을 이유로 사용을 중단했으나, 실적과 승진에 급급했던 당시 일본 수사 당국은 충분한 검증 없이 이를 핵심 증거로 밀어붙였습니다.
과거의 부정확한 DNA 감정 방식과 달리, 17년 만에 다시 진행된 재감정 결과는 범인과 DNA가 일치하지 않는다는 명확한 사실을 보여주었습니다.
여기에 일본 특유의 '대용감옥(경찰서 유치장에 피의자를 구금하고 장시간 조사하는 제도)' 시스템이 결합했습니다. 변호인 접견이 극도로 제한된 고립 상태에서 수사관들의 강압과 회유가 이어졌고, 결국 스가야는 저지르지도 않은 범행을 자백하고 말았습니다. 이 오판을 바로잡은 것은 2007년 니혼TV 시미즈 기요시 기자의 끈질긴 의혹 보도와, 이를 계기로 이뤄진 도쿄 고등재판소의 DNA 재감정이었습니다. 재감정 결과는 명백한 '불일치'였습니다.
무죄 판결 뒤에 남겨진 파탄 난 삶과 현실적 피해
무죄 판결 이후 스가야는 국가로부터 약 9,200만 엔의 보상금을 지급받았습니다. 하지만 잃어버린 17년의 세월과 함께 그의 인생은 이미 돌이킬 수 없을 만큼 망가진 뒤였습니다.
사건 직후 아버지는 충격으로 2주 만에 세상을 떠났고, 어머니 역시 비통함 속에 아들을 원망하다 눈을 감아 끝내 아들의 결백을 보지 못했습니다. 가족과 사회로부터 낙인찍힌 채 젊은 시절을 감옥에서 보낸 그에게 금전적 보상은 결코 온전한 회복이 될 수 없었습니다.
무죄가 밝혀진 뒤에도 밝혀지지 않은 진범의 실체는 여전히 우리 사회에 무거운 숙제로 남아있습니다.
풀리지 않은 연쇄 실종, 우리가 계속 지켜봐야 할 과제
스가야 토시카즈는 무죄로 풀려났지만, 정작 네 살 마미 양을 살해한 진짜 범인은 공소시효 만료와 함께 영구 미제로 남게 되었습니다. 1996년 인근 파친코에서 발생한 또 다른 여아 실종 사건 당시 CCTV에 포착된 의문의 남성 등 유력한 단서가 있었음에도, 엉뚱한 사람을 범인으로 지목해 17년을 허비한 참담한 대가였습니다.
아시카가 사건은 과학적 증거라는 껍데기를 둘렀더라도 교차 검증되지 않은 수사 기법과 자백에 의존하는 폐쇄적 심문이 얼마나 끔찍한 비극을 낳을 수 있는지 경고합니다. 형사 사법 체계의 완결성을 맹신하기보다, 오류 가능성을 인정하고 이를 견제할 수 있는 투명한 제도적 장치가 왜 필수적인지를 이 비극은 분명하게 보여주고 있습니다.
FAQ
스가야 토시카즈가 당시 허위 자백을 했던 이유는 무엇인가요?
변호인 접견이 제한된 경찰서 유치장(대용감옥)에 장기간 구금된 상태에서 수사관들의 강압적인 분위기와 집요한 유도신문이 이어졌기 때문입니다. 공개된 취조 녹음테이프를 통해 강압적인 신문 정황이 고스란히 드러났습니다.
초기 수사에서 쓰인 DNA 감정 기술에는 어떤 문제가 있었나요?
사건 당시 사용된 'MCT118' 감정법은 현재의 정밀 DNA 분석과 달리 1,000명 중 약 2명이 일치할 정도로 정밀도가 떨어지는 초기 방식이었습니다. 미국에서는 오류 위험 탓에 이미 1989년에 사용을 중단한 상태였습니다.
마미짱 살인 사건의 진짜 범인은 검거되었나요?
아닙니다. 스가야 씨가 무죄 판결을 받았을 때는 이미 공소시효가 만료되어 진짜 범인은 법적 처벌을 받지 않은 채 영구 미제 사건으로 남았습니다.