- 미국은 자국의 빈약한 문화적 전통을 막강한 내수 시장과 다인종 문화의 융합을 통해 거대한 '문화 산업'으로 탈바꿈시켰습니다.
- 정부 내에 문화부가 아닌 상무부를 두고 문화를 철저히 상업적 무기로 기획한 실용주의적 접근이 미국식 문화 패권의 핵심입니다.
- 전통적 권위에 갇히지 않고 대중의 욕망과 타이밍을 포착해 하이브리드 장르를 만들어낸 미국의 방식은 오늘날 우리에게도 유효한 통찰을 줍니다.
안녕하십니까. 요주의 인물 명리학자 강헌입니다.
오늘날 전 세계 무대 예술의 최정점에 서 있는 콘텐츠를 하나만 꼽으라면 단연 뮤지컬일 것입니다. 한국에서 올라가는 대작 뮤지컬만 해도 제작비가 100억 원을 가볍게 넘나드는 살떨리는 흥행 투기 산업이 되었죠. 그런데 과연 이 거대한 대중문화의 제국을 건설한 미국이 원래부터 음악과 예술의 선진국이었을까요?
사실은 정반대입니다. 19세기 말까지만 해도 유럽의 엘리트들은 미국을 향해 "오페라가 뭔지도 모르는 야만인들"이라며 개무시를 일삼았습니다. 자국의 역사적 전통도, 고상한 인문주의적 뿌리도 없던 미국이 어떻게 유럽의 오페라라는 강고한 권위를 뒤집고 뮤지컬이라는 최후의 무대 콘텐츠로 세계 패권을 장악했을까요? 그 비밀은 바로 예술을 고귀한 정신의 영역이 아닌, 철저한 시장의 경제학으로 접근한 '실용주의적 문화 산업화'에 있습니다.
왜 이 개념에 주목해야 하는가
20세기는 인류 역사상 처음으로 '문화가 산업이 된 시대'입니다. 단순히 먹고사는 문제를 넘어, 문화 콘텐츠가 한 국가의 막강한 부를 창출하고 나아가 전 세계를 지배하는 전략적 무기가 되는 시대가 열린 것입니다. 에디슨이 소리를 저장하는 축음기를 발명하고 파리에서 영화가 탄생하면서 대중문화의 폭발적인 진화가 시작되었습니다.
여기서 우리가 주목해야 할 것은 이 무수한 기술적, 예술적 혁명 속에서 등장한 마지막 메이저 콘텐츠가 바로 뮤지컬이라는 사실입니다. 이 개념을 이해하는 것은 단순히 공연 예술의 역사를 공부하는 일이 아닙니다. 자본도 없고 전통도 없던 신생 국가가 어떻게 기득권의 문화적 권위를 찬탈하고 새로운 글로벌 기준을 세웠는지, 그 전복과 반전의 메커니즘을 읽어내는 일입니다.
'실용주의적 문화 산업화'의 명확한 정의
그렇다면 실용주의적 문화 산업화란 도대체 무엇일까요? 한마디로 요약하자면 예술을 지배 계급의 고상한 아우라에서 해방시켜, 철저히 대중의 소비와 마케팅에 최적화된 하이브리드 상품으로 기획하는 시스템을 말합니다.
유럽의 문화는 왕실과 귀족이라는 엘리트 계급의 강고한 카르텔 속에서 발전했습니다. 밑바닥에서 아무리 참신한 문화가 올라와도 억압당하기 일쑤였죠. 반면 미국은 그러한 인문주의적 정통성이 존재하지 않는, 이른바 '생양아치'들이 건너가 만든 나라였습니다. 국가 철학이라고는 오직 "돈 있는 놈이 최고다"라는 지극히 세속적인 실용주의(Pragmatism)뿐이었습니다. 이 결핍이 오히려 축복이 되었습니다. 지켜야 할 고상한 전통이 없었기에, 대중의 욕망을 자극하는 것이라면 무엇이든 융합하고 상품화할 수 있는 자유가 주어졌기 때문입니다.
우리가 흔히 오해하는 것들: 예술적 천재성과 기원
많은 사람이 미국이 뮤지컬이나 영화를 처음부터 발명했고, 그들의 예술적 천재성이 뛰어났기 때문에 세계를 지배하게 되었다고 오해합니다. 정말 과연 그럴까요? 전혀 아닙니다. 소리 저장 기술을 최초로 발명한 것은 에디슨보다 20년 앞선 프랑스의 과학자였고, 영화의 탄생지 역시 파리였습니다. 뮤지컬의 뿌리인 오페레타 역시 유럽에서 건너온 것입니다.
미국이 문화 패권을 쥔 진짜 원동력은 예술적 기원이 아니라 압도적인 내수 시장과 다인종의 용광로 구조에 있었습니다. 미국은 전 세계 온갖 인종이 모여 만든 콩가루 집구석입니다. 영국인, 프랑스인, 독일인, 이탈리아인, 그리고 아프리카에서 끌려온 흑인들까지 저마다 고향의 문화적 유전자를 가방에 넣어 신대륙으로 왔습니다. 전문 교육을 받지 못한 독일 이민자들이 즐기던 행진곡, 스페인 양아치들이 보던 서커스 음악, 프랑스의 가곡, 흑인들의 리듬이 뒤섞여 '재즈'가 탄생했고, 이것이 소비되는 과정에서 이미 세계 시장으로 나갈 예행연습을 자국 영토 안에서 끝마친 것입니다. 다양한 입맛을 가진 인종들을 모두 만족시키는 마케팅 공식이 미국 내부에서 이미 완성되어 있었던 셈입니다.
문화를 장사로 바라본 국가적 기획
미국의 문화 산업화가 결정적인 분기점을 맞이한 것은 1926년입니다. 당시 쿨리지 내각의 상무부 장관이었던 허버트 후버(Herbert Hoover)는 상무부 내에 영화 및 영상 산업을 조사하는 정보 부서를 신설했습니다.
미국은 일찍이 문화를 예술이 아닌 상무부 중심의 산업적 관점에서 접근하며 국가적 기획을 세웠습니다.
참 놀랍고도 소름 돋는 사실은, 미국 정부에는 문화를 관장하는 '문화부'가 존재하지 않는다는 점입니다. 그 역할을 대신한 곳이 바로 상무부였습니다. 미국은 처음부터 문화를 예술이 아닌 '장사'이자 '산업'으로 규정했던 것입니다. 후버는 1926년부터 1933년까지 무려 22개에 달하는 미국 문화 산업 보고서를 상원에 제출하며, 문화 콘텐츠가 국가의 기간산업이자 세계 패권을 장악할 유용한 전략적 무기임을 천명했습니다.
미국은 문화를 단순한 예술이 아닌 국가 기간산업과 동일한 차원에서 전략적으로 육성했습니다.
그리고 이 국가적 기획과 패러다임이 맞물려 돌아가던 바로 이듬해인 1927년, 미국의 뮤지컬 산업은 거짓말처럼 폭발적인 성장을 시작합니다. 철저히 준비된 구조적 시스템 위에서 시대의 타이밍을 포착한 콘텐츠가 어떻게 세상을 지배하는지 보여주는 완벽한 증거입니다.
이 개념을 현실의 의사결정에 어떻게 적용할 것인가
그렇다면 우리는 이 미국의 역사에서 무엇을 배워야 할까요? 소크라테스가 말했고 제가 늘 강조하는 명언이 있죠. 바로 "투 노 원 셀프(To know oneself, 너 자신을 알라)"입니다.
우리는 종종 '가장 한국적인 것이 세계적인 것'이라며 순수 예술이나 전통문화의 정통성에만 집착하곤 합니다. 하지만 미국이 보여준 문화 산업화의 본질은 다릅니다. 진정한 문화적 경쟁력은 뼈대 있는 가문 자랑에서 나오는 것이 아닙니다. 대중의 욕망을 정직하게 대면하고, 서로 다른 이질적인 요소들을 과감하게 버무려내며, 이를 뒷받침할 정교한 비즈니스 시스템을 구축할 때 비로소 강력한 힘을 발휘합니다.
명리학은 타이밍의 학문입니다. 나아갈 때와 물러설 때를 아는 것이 지혜이듯, 문화 역시 시대의 흐름과 시장의 타이밍을 읽어내는 실용적 안목이 핵심입니다. 고고한 척 폼 잡는 권위주의를 깨부수고, 대중의 삶과 욕망이 요동치는 진짜 시장으로 들어가는 것. 그것이 바로 삼류 열등국가였던 미국이 오늘날 최고의 문화 제국이 될 수 있었던 진짜 비결입니다. 요주의 인물 강헌이었습니다.
FAQ
미국은 왜 문화부를 두지 않고 상무부에서 문화 산업을 관장했나요?
미국은 실용주의 노선에 따라 문화를 고고한 인문주의적 보존 대상이 아니라, 막대한 부가가치를 창출하는 '장사'이자 국가의 '기간산업'으로 보았기 때문입니다. 1926년 허버트 후버 상무부 장관의 주도로 문화 콘텐츠를 국가 전략 무기로 육성하기 시작한 것도 같은 맥락입니다.
미국의 다인종 환경이 뮤지컬과 대중음악 발전에 어떤 영향을 미쳤나요?
독일계의 행진곡, 스페인계의 서커스 음악, 프랑스계의 가곡, 아프리카계 흑인의 리듬 등 다양한 이주민의 문화적 요소가 미국이라는 한 공간에서 융합되며 재즈와 뮤지컬 같은 독창적인 하이브리드 장르가 탄생했습니다. 이 과정에서 전 세계 다양한 인종에게 통하는 글로벌 마케팅 공식이 자연스럽게 완성되었습니다.
유럽의 오페라와 미국의 뮤지컬은 어떤 관계인가요?
뮤지컬은 지배 계급의 전유물이었던 유럽 오페라의 권위에 저항하며 출현한 장르입니다. 대중이 쉽게 즐길 수 있는 오페레타와 다양한 대중음악 요소를 포섭하고 축적하면서, 오페라의 엄숙주의를 전복하고 대중 무대 예술의 왕좌를 차지했습니다.
원본 영상 보기
