12
- 배우 주지훈의 '배우가 나랏일 하는 것도 아니다'라는 발언은 거대한 사명감에 대한 거부가 아니라 직업인으로서의 솔직한 기준을 밝힌 말입니다.
- 성실함은 자기 자신을 바로잡고 타인에게 피해를 주지 않으려는 내면의 태도인 반면, 통제되지 않는 사명감은 남을 바꾸려 드는 오만으로 변질되기 쉽습니다.
- 정작 책임을 져야 할 곳엔 사명감이 빠져 있고, 평범한 노동자에게만 정당한 대가 없는 희생을 사명감이란 이름으로 덮어씌우는 현실을 경계해야 합니다.
배우가 대중을 계몽하는 선지자여야 할까요, 아니면 자기 몫의 연기를 충실히 해내는 직업인이어야 할까요. 최근 배우 주지훈 씨가 부산국제영화제 행사에서 언급한 직업관이 온라인에서 적잖은 화제를 모았습니다. '배우에게 사명감이 필요한가'라는 질문에 그는 나랏일을 하거나 세계 평화를 위해 일하는 것도 아닌데 거창한 사명감까지는 모르겠고, 최소한 자신이 해야 할 몫에 대한 성실함이 동료를 인정하는 기준이라고 답했습니다.
겉핥기식 기사 제목만 보면 자칫 직업에 대한 무책임한 발언처럼 오해하기 쉽지만, 전체 맥락을 들여다보면 대단히 상식적이고 겸손한 고백입니다. 왜 우리 사회는 직업인들에게 자꾸만 거대한 사명감을 얹으려 하는지, 그리고 왜 사명감보다 성실함이 훨씬 더 건강한 미덕인지 그 맥락을 짚어볼 필요가 있습니다.
배우라는 직업에 거창한 사명감을 요구하기보다 자신의 몫을 성실히 해내는 자세가 왜 더 가치 있는지 생각해 보게 됩니다.
주지훈의 '나랏일' 발언과 맥락
발단은 부산국제영화제 토크 행사에서 나왔습니다. 주지훈 씨가 출연한 작품 속 '백강혁'이라는 인물은 돈도 명예도 마다하고 환자를 살리겠다는 신념 하나로 중증외상센터를 지키는, 현실에서 보기 드문 극단적 사명감의 캐릭터였습니다. 그에 맞춰 기자는 자연스럽게 현실의 배우에게도 그런 사명감이 필요하냐는 질문을 던졌습니다.
주지훈 씨의 답변은 조심스러웠습니다. 연차가 쌓이면서 자신의 말이 마치 정답처럼 보일까 두렵다는 전제를 깐 뒤, "사명감까지는 잘 모르겠다. 배우가 나랏일 하는 것도 아니고 세계 평화를 위해 일하는 것도 아니지 않느냐"라며 웃었습니다. 이어 흥미를 끄는 일을 직업으로 삼았을 뿐이기에, 거창한 사명감보다는 최소한 자기가 해야 할 몫을 다하는 성실함이 상대를 동료로 인정하는 기준이라고 덧붙였습니다.
일부 자극적인 보도는 앞뒤 맥락을 거세하고 '나랏일도 아닌데 사명감이 왜 필요하냐'는 식의 한 줄만 떼어내 논란을 부추겼습니다. 하지만 이는 거대한 명분에 도취되지 않고 자신의 위치를 정확히 인지하는 직업인의 매우 솔직한 발언이었습니다.
공인 프레임과 가르치려는 태도
한국 사회는 유독 연예인에게 엄격한 '공인'의 잣대를 들이댑니다. 문제는 이 잣대가 양방향으로 왜곡된다는 점입니다. 대중이 연예인에게 도덕적 무결성을 요구하는 만큼, 일부 배우들 역시 스스로가 대중을 올바른 길로 이끌어야 한다는 식의 선민의식을 품곤 합니다.
대중에게 가르치려 들거나 고자세를 취하는 태도는 더 이상 시대의 흐름과 맞지 않습니다.
과거 영국의 코미디언 리키 저베이스가 시상식에서 배우들을 향해 던진 뼈아픈 농담이 있습니다. 학교도 제대로 안 다녔으면서 대중에게 이래라저래라 가르치려 들지 말고, 상을 받았으면 감사하다고 말하고 조용히 내려가라는 일침이었습니다. 배우라는 직업은 연기라는 전문적인 표현 기술을 탁월하게 수행하는 사람이지, 사회 구조를 꿰뚫어 보고 윤리적 정답을 제시하는 철학자가 아닙니다.
연기로 얻은 신뢰와 영향력을 바탕으로 대중에게 훈계를 늘어놓거나, 복잡한 사회 갈등 앞에서 '당신들이 선하지 못해서 그렇다'는 식으로 훈도하려는 순간, 그것은 사명감이 아니라 사명감으로 포장된 오만함이 됩니다. 주지훈 씨의 발언은 바로 그 거품을 걷어내고, 스스로를 과대평가하지 않겠다는 겸양의 태도를 보여줍니다.
성실함과 사명감의 결정적 차이
그렇다면 사명감과 성실함은 어떻게 다를까요. 같은 직업적 책임이라 하더라도 두 단어가 향하는 방향은 완전히 다릅니다.
- 성실함은 나를 향합니다: 내가 맡은 일의 범위가 어디까지인지, 내 불성실이 동료에게 어떤 피해를 줄 수 있는지 스스로를 돌아보고 책임을 다하게 만드는 내면의 규율입니다.
- 비대해진 사명감은 남을 향합니다: 스스로에 대한 통제 없이 사명감만 비대해지면, 내가 세상을 뜯어고쳐야 하고 타인을 계몽해야 한다는 착각으로 번집니다.
성실함을 잃어버린 채 사명감만 남아 있는 사람들은 쉽게 괴물이 됩니다. 정치인이든 종교인이든, 스스로의 삶은 엉망이면서 '내가 이 나라를 구원하겠다'는 거대 명분에 사로잡히면 필연적으로 이율배반과 위선이 생깁니다. 감당할 수 없는 일을 해야 한다는 강박 속에서 인격이 망가지고 맙니다. 땅에 발을 붙인 채 하루하루 자기 몫을 다하는 성실함이야말로 타인에게 실질적인 해를 끼치지 않는 가장 단단한 방파제입니다.
'사명감 라이팅'에 갇힌 우리 사회의 노동
이 문제는 비단 연예계에만 머무르지 않습니다. 우리 사회는 유독 특정 직업군을 향해 가혹할 정도로 사명감을 요구하며 노동력을 착취해 왔습니다.
사명감이라는 단어가 때로는 정당한 대가 없이 노동자의 희생만을 강요하는 도구로 변질되곤 합니다.
어린이집 교사, 간호사, 의사, 소방관 같은 직업을 대할 때 사회는 헌신과 희생이라는 이름표를 붙입니다. 어린이집 교사는 정규 근무 시간이 끝난 뒤에도 사진 한 장의 구도와 알림장의 문장 하나를 신경 쓰느라 퇴근 후 밤늦게까지 감정 노동과 잔업에 시달립니다. 하지만 이 모든 초과 노동은 '아이들을 사랑하는 사명감'이라는 명목 아래 당연한 것으로 포장됩니다.
정당한 대가와 존중을 지급하는 대신 사명감이라는 단어로 노동자의 입을 막고 더 많은 헌신을 갈아 넣게 만드는 구조, 일종의 '사명감 가스라이팅'입니다. 스스로에 대한 성실함으로 일터에 나서는 이들에게, 사회가 일방적인 대의명분을 덮어씌워 희생을 강요하는 것은 결코 건강한 사회의 모습이 아닙니다.
앞으로 무엇을 보아야 하는가
아이러니하게도 우리 사회는 사명감을 요구해야 할 곳에는 사명감이 없고, 성실함만으로 충분한 곳에는 과도한 사명감을 쥐어짜 냅니다. 진정으로 국가와 공동체를 위해 헌신해야 할 정치권력은 잇속을 챙기기에 바쁘고, 묵묵히 밥벌이를 하는 직업인들에게는 숭고한 소명의식을 강요합니다.
사명감은 외부에서 억지로 쥐어짜 낸다고 만들어지는 것이 아닙니다. 각자가 자신의 몫에 성실하고, 사회가 그 성실한 노동에 합당한 대가와 상호 존중을 보낼 때 비로소 자연스럽게 우러나오는 결과물입니다.
거창한 뜻에 스스로를 잡아먹히지 않은 채, 대중을 가르치려 들지 않고 직업인으로서 묵묵히 자기 몫의 연기를 하겠다는 태도. 그 정직한 성실함이야말로 우리가 박수를 보내야 할 진짜 직업 윤리입니다. 지금까지 사유하는 사람들을 위한 고요한 식당이었습니다. 그러면 바이.
FAQ
주지훈 씨의 발언 취지는 배우가 무책임해도 된다는 뜻인가요?
아닙니다. 거창한 사회적 대의나 계몽 의식 같은 허식을 걷어내고, 동료에게 피해를 주지 않으며 맡은 배역을 온전히 완수하는 직업인으로서의 성실함이 기본이어야 한다는 겸손한 고백입니다.
성실함과 사명감은 구체적으로 어떻게 구분되나요?
성실함은 자기 행동과 책임을 돌아보며 스스로를 통제하는 내면적 태도인 반면, 통제되지 않고 비대해진 사명감은 타인을 가르치고 세상을 바꾸려 드는 외부 지향적 오만함으로 흐르기 쉽습니다.
사명감 강조가 왜 노동 착취와 연결되나요?
교사, 간호사, 돌봄 노동자 등에게 정당한 보상과 시스템적 지원을 제공하는 대신, '숭고한 소명의식'이라는 도덕적 프레임을 씌워 무리한 초과 노동과 감정 소모를 정당화하는 도구로 악용되기 때문입니다.