빌드 인 퍼블릭(Build In Public), 한국 스타트업 창업자에게 꼭 필요한 이유

• 많은 창업자들이 아이디어 도용을 우려해 제품을 숨기지만, 소프트웨어 시장에서 진짜 위험한 것은 카피가 아니라 시장의 외면입니다.
• 아이디어는 성공의 씨앗일 뿐이며, 진정한 경쟁력은 고객의 날카로운 피드백을 수용해 경쟁자보다 두 배 빨리 실행하는 허슬(Hustle)에 있습니다.
• 완벽한 제품을 기다리지 말고 피그마 도안 단계부터 대중에게 검증받아야만, 막대한 자본과 시간을 허비하는 치명적 실패를 막을 수 있습니다.

안녕하세요. 데모데이 김범수입니다. 스타트업 업계에는 '빌드 인 퍼블릭(Build in Public)', 즉 대중 속에서 피드백을 받으며 제품을 개발하라는 말이 있습니다. 하지만 제가 만나는 많은 창업자분들은 여전히 아이디어가 새어 나갈까 봐 꽁꽁 숨기기에 바쁩니다. 결론부터 말씀드리면, 초기 기업일수록 제품을 숨겨서 얻는 이익보다 적극적으로 공개하고 뼈아픈 피드백을 받아 얻는 이익이 훨씬 큽니다. 오늘은 왜 창업자들이 아이디어에 대한 집착을 버리고 대중 속에서 제품을 만들어야 하는지, 그 현실적인 이유를 짚어보겠습니다.

1. 꽁꽁 숨겨둔 아이디어, 과연 안전할까요?

많은 창업자들이 제품을 만들 때 가장 걱정하는 것이 '누군가 내 아이디어를 카피하면 어쩌지?'입니다. 그래서 VC에게 NDA(비밀유지계약서) 서명을 집요하게 요구하거나, 창업 멤버 두세 명만 모여 독방에서 비밀리에 제품을 만듭니다.

하지만 현실은 냉혹합니다. VC가 NDA에 서명해 주는 경우는 거의 없으며, 여러분이 극도로 복잡한 반도체 도면을 설계하는 것이 아닌 이상 그렇게까지 보호해야 할 엄청난 비밀은 드뭅니다. 나만의 대단한 비밀이라고 생각하는 그 제품, 과연 시장에 나가기 전까지 완벽하게 숨기는 것이 가능할까요?

[출처] 데모데이(DemodaySV) 제공 영상 · 00:14

2. 카피의 위협보다 무서운 '시장 외면'의 위협

특히 소프트웨어 비즈니스에서 남이 내 것을 훔쳐갈 위험은 이제 거의 생각할 필요가 없습니다. 어차피 제품이 출시되어 사람들이 쓰기 시작하면, 누군가는 반드시 카피합니다. 설령 비밀을 잘 지켜 경쟁사보다 1년 먼저 출시했더라도, 실행력이 두 배 빠른 경쟁자가 나타나면 금방 따라잡히는 것이 이 바닥의 생리입니다.

진짜 두려워해야 할 것은 남이 내 아이디어를 훔쳐 가는 것이 아니라, 아무도 원하지 않는 제품을 만드느라 아까운 시간과 돈을 허비하는 것입니다. 그렇기 때문에 '누가 더 빨리 상용화할까'를 걱정하기보다, '얼마나 빨리 고객의 피드백을 받아 방향을 수정할 수 있느냐'가 생존을 가릅니다.

[출처] 데모데이(DemodaySV) 제공 영상 · 04:21

3. 아이디어는 씨앗일 뿐, 성공을 보장하지 않습니다

창업자들이 비밀주의에 빠지는 근본적인 이유는 아이디어의 가치를 과대평가하기 때문입니다. "아직 아무도 이걸 만든 사람이 없으니, 내가 만들면 대박이 날 것"이라는 확증 편향에 빠지는 것입니다. 하지만 역사적으로 획기적인 아이디어는 비슷한 시기에 세계 곳곳에서 동시다발적으로 등장했습니다.

제가 생각할 때 아이디어는 그저 조금 더 좋은 '씨앗'에 불과합니다. 과실이 열리려면 햇빛, 물, 양분이 지속적으로 공급되어야 하듯, 사업의 성공 여부는 아이디어 자체가 아니라 집요한 실행력(Execution)과 허슬(Hustle)에 달려 있습니다. 아이디어 자체에만 집착하며 대단한 비밀처럼 포장하는 창업자에게 제가 투자를 망설이는 이유도 바로 여기에 있습니다.

4. 완벽한 제품 대신 '피그마 도면'부터 들고 나가라

그렇다면 초기 스타트업은 구체적으로 어떻게 일해야 할까요? 완벽한 제품이 나올 때까지 기다리지 마십시오.

• 초기 도안으로 검증하기: 코딩이 완료되지 않았더라도 피그마(Figma) 디자인 수준의 도안만 들고 타겟 고객에게 달려가 끊임없이 물어봐야 합니다.
• 반대 의견 수집하기: 나의 확신도 결국 하나의 편견일 수 있습니다. 내가 반기지 않을 솔직하고 뼈아픈 피드백을 주는 사람들을 적극적으로 곁에 두어야 합니다.
• 유연하게 궤도 수정하기: 복수의 사람들이 같은 지적을 한다면 "내가 잘못 보았음"을 인정하는 지적 정직성을 발휘해 즉각 제품 기획에 반영해야 합니다.

이것이 진정한 의미의 '빌드 인 퍼블릭'입니다.

[출처] 데모데이(DemodaySV) 제공 영상 · 08:26

5. 10억 원의 헛돈을 쓰지 않기 위한 최소한의 방어책

저 역시 과거에는 제 투자 전략이나 아이디어를 남들에게 잘 말하지 않았습니다. 나만의 독특한 전략이라 믿었기 때문입니다. 하지만 지금은 새로운 투자 펀드를 기획할 때, 다른 VC나 출자자(LP)들에게 먼저 다가가 "이런 투자 전략이 말이 될까요?"라고 끊임없이 묻고 검증합니다. 어차피 펀딩을 시작하면 다 소문이 나게 되어 있기 때문입니다.

여러분, 생각보다 더 많이 소문을 내십시오. 주변의 날카로운 피드백을 기획 단계부터 수용하면, 나중에 10억 원을 허공에 날리고 나서야 "아, 이 길이 아니었구나" 하며 처음부터 다시 시작하는 치명적인 위험을 피할 수 있습니다. 대중 속에서 치열하게 묻고, 부딪히고, 수정하는 것만이 스타트업이 살아남는 가장 확실하고 현실적인 방법입니다.

---

FAQ

창업자가 VC에게 아이디어를 설명할 때 NDA(비밀유지계약서)를 요구해도 될까요?

현실적으로 NDA에 서명해 주는 VC는 거의 없습니다. 극도로 복잡한 기술 도면이 아닌 이상, 아이디어 자체를 대단한 비밀로 취급하여 숨기는 것은 오히려 투자 유치나 초기 피드백 수집에 방해가 됩니다.

아이디어를 일찍 공개했다가 경쟁사가 먼저 카피하면 어떡하나요?

소프트웨어 비즈니스는 어차피 출시 직후 누구나 카피할 수 있는 환경입니다. 아이디어를 숨겨서 얻는 단기적인 시간 확보보다, 일찍 피드백을 받아 시장이 진짜 원하는 제품으로 궤도를 수정하는 것이 장기적인 생존에 훨씬 유리합니다.

'빌드 인 퍼블릭(Build in Public)'은 구체적으로 어떻게 실천해야 하나요?

개발이 완료되기 전, 피그마(Figma) 같은 초기 디자인 도안만 있는 상태라도 타겟 고객과 주변인들에게 적극적으로 보여주고 의견을 묻는 것입니다. 특히 내 생각과 반대되는 비판적 피드백을 수용하여 제품 기획에 즉각 반영하는 과정이 핵심입니다.

---