---
title: "잠실 구장 새 돔이 지붕을 못 여는 진짜 이유"
url: https://egloos.com/mysterious-architecture/28764
channel: "신비한 건축사전"
channel_url: https://egloos.com/mysterious-architecture
category: "테크"
language: ko
published: 2026-10-30T10:54:45
updated: 2026-10-30T10:54:45
keywords: ["LG트윈스","개폐식지붕","건축공학","고척스카이돔","돔구장","두산베어스","민간투자사업","잠실돔구장","잠실야구장"]
source_video: "https://www.youtube.com/watch?v=unQXr_M2Mos"
---

# 잠실 구장 새 돔이 지붕을 못 여는 진짜 이유

- 잠실 신축 돔구장이 메이저리그식 개폐형 대신 폐쇄형 지붕을 택한 핵심 이유는 기술 부족이 아니라 민간투자사업 제도에 있습니다.
- 총사업비가 20%를 초과하면 3년 가까이 걸리는 정부 심사를 처음부터 다시 거쳐야 해 완공 일정과 임시 홈구장 운용 계획 전체가 꼬이기 때문입니다.
- 결국 지붕을 닫아 사업비 기준선을 지켜냄으로써 구단들의 셋방살이 장기화를 막고 개장 시점을 확보한 현실적인 공학적 선택이었습니다.

![](https://static.egloos.com/content/images/body/20261030/20261030105445_15cb9bff-7def-434e-8dfd-7903a05165f8.webp)

2032년 서울 잠실에 들어설 3만 석 규모의 신축 돔구장은 맑은 날에도 하늘을 열 수 없는 **폐쇄형 돔**으로 지어집니다. 메이저리그 구장처럼 날씨에 따라 스르륵 열리는 개폐식 지붕을 기대했던 팬들에게는 아쉬운 결정이지만, 지붕을 닫아버린 결정적 요인은 시공 기술 부족이 아니었습니다.

약 2,000억 원에 달하는 추가 공사비보다 더 큰 걸림돌은 민간투자사업의 **'사업비 20% 증액 재심사 기준'**이었습니다. 지붕 하나를 열기 위해 넘어야 했던 규제와 일정의 딜레마를 건축과 제도적 관점에서 짚어봅니다.

## 맑은 날엔 열고 비 오면 닫는 돔구장, 잠실은 왜 포기했을까

1982년 문을 연 잠실야구장이 철거에 들어가면서 팬들이 가장 기대했던 형태는 맑은 날엔 시원하게 열리고 비가 오면 닫히는 개폐식 돔이었습니다. 당초 2022년 민간 제안 단계에서는 한강 방면으로 트인 개방형 야구장이 검토되기도 했습니다. 하지만 2026년 여름 기록적인 폭염으로 프로야구 경기가 잇따라 취소되었던 사태로도 알 수 있듯이, 날씨 영향을 통제할 수 있는 돔구장의 필요성은 옛날에도 계속 대두되었습니다.

그 결과 2023년 가을 돔구장 전환이 공식화되었으나, 정작 발표된 설계는 처음부터 지붕이 닫힌 고정형 돔이었습니다. 기술이 고도화된 지금, 서울의 핵심 랜드마크가 될 구장이 왜 굳이 닫힌 지붕을 선택해야 했을까요?

## 열리는 지붕은 건물이 아니라 ‘거대한 기계’다

지붕을 덮는 일과 여는 일은 구조공학적으로 완전히 다른 문제입니다. 일반적인 돔은 정적 하중과 소음 차단용 막 구조를 계산해 지붕을 얹으면 되지만, 개폐식 지붕은 단순 건축물이 아니라 수만 톤짜리 **거대한 이동 기계**가 됩니다.

  

![하늘에서 내려다본 개폐식 돔구장의 3D 모델링 이미지로, 지붕 중앙이 갈라져 내부 관중석 일부가 보이는 모습이다.](https://static.egloos.com/content/images/body/20261030/20261030105445_bfa245d7-2200-477e-b59f-575bdbcc53e5.webp)

*지붕이 움직여 하늘을 여닫는 개폐식 돔구장은 단순한 건축물을 넘어 거대한 기계 장치와 다름없습니다.*

  

1989년 개장한 캐나다 토론토 로저스 센터는 지붕 무게만 약 1만 1,000톤에 달해 레일을 따라 완전히 여는 데만 20분 안팎이 걸립니다. 2020년 개장한 미국 텍사스 레인저스의 글로브 라이프 필드 역시 이동식 지붕 골조에만 9,600톤의 강철이 투입되었습니다.

이 거대한 철골 덩어리가 바퀴를 달고 레일 위를 움직여야 하므로, 기둥과 하부 구조물은 지붕이 닫혀 있을 때와 열려 있을 때 발생하는 막대한 하중 이동을 상시 견뎌내야 합니다. 잠실에 이런 설비를 얹으려면 최소 **2,000억 원 안팎**의 추가 비용이 불가피했습니다.

## 돈보다 무서웠던 ‘20% 재심사’의 덫

“공사비 2,000억 원을 더 투입하면 되지 않느냐”는 의문이 들 수 있습니다. 하지만 진짜 문제는 단순한 자금 규모가 아니라 민간투자사업(BTO) 제도에 걸려 있는 엄격한 규제 기준선이었습니다. 민자사업은 기업이 시설을 짓고 40년 안팎을 운영하며 투자금을 회수하는 구조인 만큼, 사업 추진 전 정부의 엄격한 적격성 심사를 통과해야 합니다.

여기서 핵심 규칙이 작동합니다. 총사업비가 최초 심사 당시보다 **20%를 초과해 증액**되면, 기존에 통과한 심사를 백지화하고 처음부터 다시 적격성 조사를 받아야 합니다. 잠실 복합개발 사업은 첫 심사 통과에만 3년 가까운 세월(2017~2020년)이 걸렸습니다.

이미 사업비가 한계선 근처(110%대)까지 차오른 상태에서 개폐식 지붕을 얹어 120% 선을 넘기는 순간, 또다시 수년간 첫 삽조차 뜨지 못한 채 기나긴 심사 줄에 서야 하는 진퇴양난에 빠지게 되는 구조였습니다.

## 5년 임시 셋방살이와 4.4% 공사비 특례의 줄타기

공사 지연은 프로야구 파행으로 직결됩니다. 잠실을 홈으로 쓰는 LG 트윈스와 두산 베어스는 2027년부터 2031년까지 인근 올림픽주경기장을 개조해 임시 홈구장으로 사용할 예정입니다.

  

![실내 스포츠 경기장의 관중석과 녹색 잔디구장이 3D 그래픽으로 구현된 모습](https://static.egloos.com/content/images/body/20261030/20261030105445_3fdab4d2-43c2-44a4-b463-caf302ad6662.webp)

*잠실 야구장 재건축 기간 동안 LG와 두산이 임시 홈구장으로 사용할 올림픽 주경기장의 내부 모습입니다.*

  

관람객 동선 분산의 한계로 임시 구장의 관중석은 기존 잠실보다 5,000석 이상 줄어든 1만 8,000석 수준에 그칩니다. 만약 개폐식 지붕 재심사로 착공이 2~3년 더 늦어진다면, 두 구단과 팬들은 좁은 임시 구장에서 기약 없는 ‘셋방살이’를 이어가야 했습니다.

여기에 최근 급격한 자재비 상승으로 전체 사업비는 이미 2조 1,000억 원대에서 2조 7,000억 원 안팎까지 불어났습니다. 정부가 2024년 10월 물가 상승분을 반영해 총사업비 증액 한도를 최대 **4.4% 추가 인정**해주는 특례를 마련했으나, 이는 늘어난 원자재 공사비를 메우기에도 빠듯한 수준이었습니다. 2,000억 원이 투입되는 개폐식 지붕 옵션을 감당할 여유가 전혀 없었던 셈입니다.

## 하늘 대신 ‘시간’을 지켜낸 공학적 판단

결국 잠실 신축 구장이 닫힌 지붕을 택한 것은 기술력이 부족해서가 아닙니다. 제도적 재심사 기준인 20% 선을 넘지 않으면서 공기 지연을 막기 위해 **발상을 전환해 지붕을 닫아둔 것**입니다.

지붕을 여는 대신 닫아둠으로써 3년에 달하는 재심사 지연을 피했고, 2032년 개장이라는 약속된 타임라인을 확보했습니다. 화려한 개폐식 지붕이 주는 낭만 대신 정해진 일정과 현실적인 사업성을 지켜낸 잠실 돔구장은 공학과 제도의 상호작용 속에서 도출된 최선의 타협점이었습니다.

---

## FAQ

### 잠실 돔구장에 개폐식 지붕을 적용하면 공사비가 얼마나 더 드나요?

메이저리그급 개폐식 기계 구조와 구동 하중을 견딜 하부 보강 설비 등을 포함해 최소 2,000억 원 안팎의 추가 비용이 발생하는 것으로 추산되었습니다.

### 사업비가 늘어난다고 해서 왜 개폐식 설계를 무조건 포기해야 했나요?

민간투자사업 규정상 총사업비가 초기 심사 대비 20% 이상 증가하면 적격성 재조사를 받아야 합니다. 이 심사에만 2~3년 이상 소요되어 착공이 기약 없이 연기되기 때문입니다.

### 공사 기간 동안 LG와 두산은 경기를 어디서 치르나요?

2027년부터 2031년까지 약 5년 동안 잠실 올림픽주경기장을 약 1만 8,000석 규모의 야구장으로 리모델링해 임시 홈구장으로 사용합니다.

---

이 글은 [신비한 건축사전](https://egloos.com/mysterious-architecture) 채널의 원본 영상을 요약한 콘텐츠이며, 저작권은 원 저작자에게 있습니다. 원본: https://www.youtube.com/watch?v=unQXr_M2Mos